【人氣產品排行榜】死者的審判~必看好書
前兩天在誠品書局看到這本 【人氣產品排行榜】死者的審判~必看好書，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 【人氣產品排行榜】死者的審判~必看好書 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他 【人氣產品排行榜】死者的審判~必看好書 的讀者心得分享，
以及推薦【人氣產品排行榜】死者的審判~必看好書 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
【人氣產品排行榜】死者的審判~必看好書推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述:
人類的罪與惡，該以何種形式來審判？
為何即便處罰了犯罪者，兇殘的犯罪事件依舊層出不窮？
對於殺人兇手，社會能給予的「完美審判」為何？「罰」的目的是教化？抑或是處罰本身？我們必須原諒加害者嗎？
世界各地頻頻傳出枉死的人突然以生前模樣從靈界歸來，只為了進行「死者的審判」，在找到殺害自己的加害者並且親自殺掉之後，就會自行消失。媒體稱呼這些人為「犧牲復活者」。儘管這怪異現象令人恐懼，但受害人含冤而死的真相得以破解，也同樣大快人心。
然而，七年前遭扒手刺殺身亡的崔明淑卻與其他犧牲復活者不同。她沒有去找殺死自己的扒手，而是攻擊自己的兒子。國家情報院與CIA把尚未消失的「犧牲復活者」當成研究對象，得知只對兇手出現反應的明淑攻擊自己的兒子振宏，懷疑蘇振宏就是案件的真兇。他們拘留了振宏與明淑，對兩人進行各種心理檢查與交叉詰問。另一方面，刺殺明淑的兇手也遭到逮捕，三人聚首一堂。隱藏的真相開始逐一浮出水面……
用手所犯下的罪行，就用手來償還！
以腳所犯下的罪行，就以腳來償最新還！
拿性命犯下的罪行，就拿性命來償還！
痛苦的不應該是被害者遺屬，是犯罪者才對！但「以牙還牙」這樣的正義真的能讓犯罪者感受到痛苦嗎？
「以牙還牙、以眼還眼」這個源遠流長的命題在本書中深刻探究，它很真摯地丟出一個前因後果，來探討給予犯罪者的刑罰重量。或許小說的結尾無法帶來最終極的解答，但它確實拋出了我們必須加以思考的問題與訊息。
本書最大的特點在於，即便是處理如此沉重的題材，閱讀起來卻毫無滯礙。作品具有縝密的結構、快速的劇情開展以及意想不到的反轉妙趣；結合科幻、懸疑與推理，以死而復生的想像題材，探討現實感十足的議題。
本書尚未出版之前便已決定拍成電影。電影由實力派演員金來沅與金海淑主演，於2017年10月在韓國上映，成為備受矚目的話題。
名人推薦
蔡東杰（中興大學教授）購買
這絕對是一本讓各位愛不釋手、想一氣呵成讀完的小說，無論是發人深省的嚴肅討論主題，具高度想像力的創意概念，緊湊明快的劇情節奏，充滿視覺感的場景描述，還是最終那段高衝擊性的逆轉式結局，這部作品都稱得上是頂尖找便宜比價傑作。
李舜源、姜桂淑、金道彦、李光浩、許潤鎭（第六屆大韓民國數位作家獎審查委員）
《死者的審判》具有接二連三的反轉，不讀到最後便無法罷手。作品不僅有穩固扎實的情節與可讀性，也展現出關於人類的存在論與政治哲學思維。「人類的罪與惡該以何種形式來審判？」這個形而上的問題與饒富趣味、別具匠心的小說設計緊密地結合在一起。此作品亦是所有審查委員一致票選的大獎作品。
徐美愛（韓國推理小說女王）
這故事太扯了。可是每翻過一頁，故事便宛如沼澤般令人深陷其中。在流暢開展的劇情中，原本認為荒謬至極的故事，化成了伸手即可觸及的現實。一旦全神貫注地投入故事之中，便會無止盡地好奇這部小說的結尾。不負眾望的結局，予人觸電般的戰慄感。打從短篇特惠作品開始，作者便打造出別具一格的故事，吸引住眾人的目光，而此部長篇登壇作品也比任何作品都要趣味盎然、令人耳目一新。
韓國媒體評論
「兼具縝密的安排與反轉的妙趣。」──《每日經濟》
熱銷產品
「在推理小說中探討罪與罰的沉重主題。」──《京鄉新聞》
韓國讀者評論經典產品特惠活動熱賣產品＊趣味橫生、接二連三的反轉，讓人無法停歇地閱讀下去。它既是驚悚小說，亦是科幻小說，同時也有令人窒息的動作場面。此外，它蘊含了社會問題，拋出了值得我們思索的問題。
＊從題材開始就很吸引人，死者竟然起死回生了！起初以為是鬼魂現象之類的，但其中蘊含的訊息，還有刻劃犯人的過程都很細緻而有趣。
＊越讀越陷入故事之中，直到闔上書為止無法鬆手。最後的反轉讓人驚愕不已！電影《靈異第六感》之後，第一次遇到這種反轉，不禁感到毛骨悚然。
＊透過本書，再度思索起現今社會發生的殘酷犯罪事件，以及關於犯人應得的懲罰。……許久沒碰到一口氣讀到最後的書了，這是一本很有魅力的小說，完全可以理解為何尚未出版就已決定拍成電影。
＊最後的反轉一下子解開了所有疑問，或許可以說是瞬間覆蓋一切疑問的最佳結論？！真的是一本獨特又讓人起雞皮疙瘩的小說。
＊這本小說介於推理小說與科幻小說之間，談到了關於威脅這個美麗世界的精神病患、人類心中善與惡的存在、人購物類的罪該如何審判等，閱讀時充滿趣味。
?
商品訊息簡述:
作者： 朴嘏翼
新功能介紹- 原文作者： 박하익
- 譯者： 簡郁璇
- 出版社：暖暖書屋
新功能介紹 - 出版日期：2018/06/27
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【人氣產品排行榜】死者的審判~必看好書 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
法網／小威爆冷落 無緣追平大滿貫24冠紀錄 | 法網 | 運動 | 聯合新聞網
小威廉絲（Serena Williams）法網女單第經典商品哪裡買3輪爆冷遭淘汰。 路透社 分享 facebo網購人氣產品經典產品ok 美國網球名將小威廉絲（Ser比價撿便宜便宜團購ena Williams）今天在法國公開賽女單第3輪，遭同胞新秀科甯（Sofia Kenin）以6-2和7-5爆冷淘汰，無緣追平大滿貫賽24冠紀限定產品錄。. } }); } 這是37歲的小威自2014年於溫布頓網賽第3輪，不敵法國女將柯爾妮（Alize Cornet）以來，在大滿貫賽事的最早出局。年僅20歲的科甯女網排名世界第35，下一役將在16強賽迎戰澳洲第8種子巴蒂（Ashleigh Barty），爭取晉級女單8強。曾3度在法網封后的小威，原本寄望此番能追平澳洲網球名將考特（Margaret Court）締造的大滿貫賽24冠紀錄。
縣道193爭議環差 環團提訴願 籲環署匡正花縣府
2018年06月21日 上稿編輯： 彭瑞祥 環境資訊中心記者 賴品瑀報導
經過十次的來回攻防，受爭議的花蓮縣道193拓寬計畫環差案今年4月在花蓮縣環評大會獲得通過，在訴願的期限截止前，環保團體向花縣府提出訴願，要求花縣主動撤案。不過預料花縣不會照辦，應會將訴願呈給中央主管機關環保署。21日上午，環團與環境律師們前往環保署，要求屆時審查匡正花蓮縣政府環評程序。
環保署由綜計處專委溫修慧接受民間的訴願資料，表示環署尊重公民提出訴願的權利，不過何時展開此訴願案的審查會議，還要待訴願會實際拿到資料後才能決定。
毀悠閒自行車道 換危險岔路 當地居民質疑
花蓮縣193縣道拓寬案，早在1999年即通過環評，當時的路線範圍從三棧到光華，沿著七星潭周邊，全長21公里；不過相隔近20年後，2016年重啟環差審查，引起爭議；包括時隔多年的調查是否符合現狀、開發目的一變再變、以及道路路型設計不良，都引發環團與在地縣民質疑[註]。
對當地居民而言，沿著七星潭的193北段目前兩旁樹木林立，景色優美，是騎腳踏車、散步的休閒所在，若是拓寬引入大型遊覽車，美景就將變調，而且增添危險。
台灣環境保護聯盟花蓮分會會長鍾寶珠批，193線北段拓寬規劃，在歷次審查中提出的開發目的不斷變更，從最初的疏導交通、改善道路到防災救護，簡直是先射箭再畫靶的計畫，為了要開路而找理由，但拓寬的必要性卻始終沒有辦法交代清楚。
尤其南段有一段路的兩旁樹木屬於保安林，依法不能拓寬，因而在路線上成為「香腸型」前寬後窄的設計，鍾寶珠指出，這將「塞爆七星潭」，並因為增加兩個危險岔路，違背了花縣府聲稱的「道路安全」目標。
此外，經費從何而來也是問題。鍾寶珠指出，此計畫原本是向內政部申請「104-107年道路生活圈」經費補助，因為環評程序遲未完成，經費已遭收回，花蓮縣政府需自己接手，如今卻還是仍執意拓寬工程，將讓早已債台高築的花蓮縣負擔再加重。 調查不確實、切割環評 律師指出193審查違環評法
在環評程序中，多位律師也紛紛提出審查過程中的瑕疵，包括調查不確實、切割環評等。環境法律人協會秘書長林子琳指出，193案的環評書件中相關調查並未符合《開發行為環境影響評估作業準則》的規定，例如「水」的調查僅在乾季，作業準則要求的調查項目包括地面水體流量、地下水體水質、地下水體水位等，是雨季和旱季分別都要做調查。 花蓮縣府並將此案切割為北、中、南三段分開審查，位在市區、爭議較小的南段已在2016年9月通過「環境現況差異分析」程序（簡稱「環現差」）；但沿著七星潭、爭議較大的北段8公里，也就是這次遭到訴願的路段，卻不是進行環現差，僅是進行環差審查，並在今年4月通過。
環現差是取得開發許可後超過三年才實施開發行為，開發單位需就環境現況的影響進行分析，環差（環境影響差異分析報告）則無須重新進行環境影響評估者。為環團擔任義務律師的陳憲政指出，花蓮縣政府目前只有南段做了環現差，若要繼續開發北段及中段，仍應依環境影響評估法第16條之1規定，辦理環現差審查，而非像過去在環差審查中，縣府聲稱的北段不到10公里就不用作。
義務律師許家華律師也指出，依照環評法第16條及施行細則第38條第1項，期中提到計畫產能、規模擴增或路線延伸10％以上者，應重新辦理環境影響評估。當時花縣府在北段的環評大會時提出與通過初審時不同的計畫，其中有3.369公里由「拓寬」更改為「新闢」，已超過1999年的原環評路線21.7公里的10％，沒有重新辦理環評明顯已是違法。
地球公民基金會研究員黃靖庭更指出，193案凸顯的就是老案環差一審再審、直到審過為止的不良設計，需要檢討與修正環評法。
※ 註：如今的193縣道已合併195、195甲縣道，從新城鄉三棧延伸至玉里鎮樂合。
留言
張貼留言